• Сборки Linux В Stile Macos X
• Сборки Ubuntu В Стиле Macos X

У меня Lubuntu 15.10 x 32bit. Я хочу установить. А вот в стиле MacOS Yosemite - легко. Nowiko уже дал тебе ссылку. Темы, специально. Первый релиз был основан на Red Hat Linux 5.1 и KDE 1. В стиле BSD и небольшим. Linux/GNU/X: Один. Многие не раз слышали про компьютеры Mac, что они лучше своих Windows-собратьев. Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Интерфейс Mac OS X можно преподавать в качестве учебника логики. Превосходит функциональности макоси или приличной сборки линукса.

Настал новый год, а значит – пришло время посмотреть в будущее, найти самые лучшие, самые перспективные дистрибутивы Linux. Дистрибутивы Linux часто бывают ориентированы на конкретные задачи. Поэтому не получится просто составить список операционных систем и сказать: «они – самые лучшие». Здесь выделены несколько областей использования Linux и выбраны те дистрибутивы, у которых есть все шансы стать первыми в своей нише в 2017-м. Лучший дистрибутив для системных администраторов: Parrot Linux Parrot Linux основана на Debian и предлагает практически все мыслимые средства для тестирования систем на проникновение У любого администратора всегда полно работы. Без хорошего набора инструментов его дни – это постоянное испытание на прочность, непрерывная гонка. Однако, существует множество дистрибутивов Linux, готовых прийти на помощь.

Один из них –. Уверен, он приобретёт серьёзную популярность в 2017-м. Этот дистрибутив основан на Debian, он предлагает огромное количество средств для испытания защищённости систем от несанкционированного доступа. Тут, кроме того, можно найти инструменты из сферы криптографии и компьютерной криминалистики, средства для работы с облачными службами и пакеты для обеспечения анонимности.

Есть здесь и кое-что для разработчиков, и даже программы для организации времени. Всё это (на самом деле, там – море инструментов) работает на базе стабильной, проверенной временем системы. В результате получился дистрибутив, отлично подходящий для специалистов по информационной безопасности и сетевых администраторов. Сейчас Parrot Linux занимает 57-ю позицию в рейтинге. Полагаю, к концу года можно будет наблюдать значительное продвижение этого дистрибутива к вершине рейтинга.

Можно почитать о Parrot Linux подробнее. Лучший легковесный дистрибутив: LXLE LXLE – это отличная комбинация скромных требований к ресурсам и больших возможностей Без сомнений, LXLE станет легковесным дистрибутивом, который в 2017-м году выберут многие. Потому что всё в нём очень просто.

LXLE сочетает в себе достойные возможности и скромные системные требования. Другими словами, это дистрибутив, который занимает мало места, но позволяет полноценно работать на компьютере. В LXLE можно найти всё необходимое, характерное для релизов Linux, рассчитанных на настольные ПК. Система вполне подойдёт для дома, под её управлением смогут работать не самые новые компьютеры (не говоря уже о вполне актуальных системах). LXLE основана на Ubuntu 16.04 (как результат – долговременная техподдержка обеспечена), здесь применяется менеджер рабочего стола, который, за более чем десять лет существования, знаком многим, да и устроен несложно.

После установки LXDE у вас под рукой окажется множество стандартных средств, вроде LibreOffice и Gimp. Единственно, надо будет самостоятельно установить современный браузер. Сейчас LXLE занимает 16-ю позицию в списке Distrowatch.

Всё указывает на то, что к середине года она вполне может войти в первую десятку. Подробнее о LXLE читайте. Лучший настольный дистрибутив: Elementary OS Симпатичный внешний вид – не единственное достоинство Elementary OS Loki.

Эта ОС стабильна, удобна, её создатели внимательны к деталям Возможно, я отношусь к этому дистрибутиву предвзято, но я уверен, что Loki сделает невозможное и сбросит с первого места Linux Mint, получив в 2017-м завидное звание «лучший настольный дистрибутив». Если так и будет, то Elementary OS совершит весьма впечатляющий подвиг, учитывая то, что Linux Mint постоянно побеждает в рейтинге Distrowatch. Сейчас Elementary OS находится на шестом месте (а Linux Mint продолжает царствовать на первом). Возможно ли, что Elementary OS сможет свергнуть с престола Mint? Похоже, что да. Loki не только зарекомендовала себя как один из самых красивых дистрибутивов Linux, эта система, кроме того, стабильна, удобна, понятна.

Кому-то может показаться, что рабочий стол Elementary OS слишком похож на Mac. Однако, такое сравнение – это плюс системы, так как оно говорит о потенциальном удобстве работы пользователя. Безусловно, настройка внешнего вида Loki не так ограничена, как настойка OS X, поэтому из неё можно сделать именно то, что вам нужно. Мой материал об Elementary OS.

Лучший дистрибутив для тех, кто знает, что к чему: Gentoo Gentoo требует от пользователя некоторой квалификации, однако, усилия тех, кто выберет этот дистрибутив, будут вознаграждены: они получат именно то, что им нужно. Эта категория дистрибутивов подойдёт тому, кто хочет, блеснуть своими знаниями Linux. Такие ОС предназначены для того, кто разбирается в Linux лучше, чем другие, и ищет дистрибутив, который можно остро заточить под собственные нужды. Когда от Linux ждут именно этого, на ум приходит лишь. Gentoo – это дистрибутив Linux, основанный на компиляции пакетов из исходных кодов под конкретное аппаратное обеспечение. После установки ОС от пользователя требуется самостоятельная сборка всего, что ему нужно. Это не только требует достаточно высокого уровня понимания Linux, но и терпения, и времени.

В итоге, однако, можно получить именно то, что нужно, и ничего лишнего. Gentoo – проект не новый, существует он уже много лет. Но если, кроме прочего, вам хочется доказать себе и окружающим, что вы – знаток Linux, без Gentoo не обойтись. Лучший дистрибутив для интернета вещей: Snappy Ubuntu Core За счёт использования snap-пакетов, Snappy Ubuntu Core упрощает установку ПО и избавляет от головной боли при обновлениях. В результате перед нами ОС, отлично подходящая для IoT Сейчас мы говорим об устройствах малых форм-факторов. Интернет вещей, или IoT – это область, в которой встроенной ОС Linux просто нет равных.

Имеется множество дистрибутивов, которые подойдут для IoT. Однако, уверен, 2017-й станет годом. Благодаря использованию snap-пакетов, установка и обновление ПО в Snappy Ubuntu Core выполняется просто и быстро. Не надо беспокоиться о зависимостях или о перерывах в работе из-за обновлений.

В результате перед нами – идеальная программная платформа для IoT. Ubuntu Snappy Core уже можно обнаружить в платах для компьютерных энтузиастов (вроде Rasberry Pi), а ещё – в дронах Erle-Copter и в шлюзах Dell Edge Gateways, в Nextcloud Box и в LimeSDR. Лучший серверный дистрибутив для малых и средних организаций: CentOS CentOS – это надёжная серверная платформа Нет ничего удивительного в том, что остаётся желанным гостем на серверах малых и средних организаций. У такого положения вещей есть одна очень важная причина: CentOS основана на исходном коде Red Hat Enterprise Linux (RHEL). Из-за этого, выбирая CentOS, вы можете не сомневаться в том, что перед вами – надёжная, проверенная серверная платформа.

Главное отличие между RHEL и CentOS (помимо разных маркетинговых стратегий) – поддержка. Пользователи RHEL обеспечены официальной техподдержкой Red Hat. Однако, с 2004-го года, «техподдержка» CentOS – это огромное сообщество энтузиастов.

В результате, если вы – владелец малого или среднего бизнеса, который собирается перевести свои сервера на платформу с открытым исходным кодом, вам, в первую очередь, стоит взглянуть на CentOS. Лучший корпоративный серверный дистрибутив: RHEL Red Hat прекрасно соответствует нуждам корпоративных клиентов Снова можно сказать, что здесь нет ничего удивительного. Например, прикладывает значительные усилия для захвата корпоративного рынка ОС, однажды эти усилия приведут её к вершинам славы, но случится подобное, к сожалению, не в этом году.

В 2017-м первую позицию среди самых популярных корпоративных дистрибутивов удержит (RHEL). По данным, RHEL принадлежит 67% рынка Linux-дистрибутивов для крупных организаций, при этом подписка на RHEL приносит компании Red Hat около 75% доходов. У такого положения дел много причин. Так, Red Hat предлагает корпоративным клиентам именно то, что им нужно, но, кроме этого, компания прикладывает огромные усилия к развитию множества проектов с открытым исходным кодом. Red Hat знает – что такое Linux, и что такое – корпоративный сектор. Red Hat доверяет немало компаний из списка Fortune 500 (например, ING, Sprint, Bayer Business Services, Atos, Amadeus, Etrade).

Дистрибутив RHEL вывел множество разработчиков на новый уровень в областях безопасности, интеграции, управления, в сфере работы с облачными системами. Думаю, кроме того, Red Hat в этом году вложит немало сил в сферу IoT. Хотя, не удивлюсь, если к концу 2017-го SUSE откусит ещё немного от рыночной доли Red Hat. Выбор за вами Один из самых замечательных аспектов платформы Linux заключается в том, что, в конечном счёте, выбор остаётся за пользователем. Выбирать можно из сотен систем, многие из которых будут отлично соответствовать самым изысканным требованиям. Однако, если вы воспользуетесь одним из вышеописанных дистрибутивов, уверен, он вас не разочарует.

А чем и для чего пользуетесь вы? Что из мира Linux можете порекомендовать нашим читателям? Метки:. Игры с голосовым управлением.

Добавить метки Пометьте публикацию своими метками Метки необходимо разделять запятой. Например: php, javascript, андронный коллайдер, задача трех тел. Ну, линуксы все по-своему хороши, конечно.

Я вот Arch linux себе выбрал в этом году после долгих счастливых лет вместе с Ubuntu. Арч вообще интересен оказался тем, что тут нет понятия релизов, нет понятия разных версий пакетов. В итоге, у тебя всегда есть почти самый последний софт, и отпадает нужда в резких обновлениях системы на новые релизы. Это ведь действительно удобно Только подумайте: можно, по идее, всего один раз установить себе арч линукс на компьютер, и работать с ним в течении десятка лет, например. А то и дольше.

И при этом это будет всегда линукс последней версии. И это не будет какая-то нестабильная ОС. Она полностью стабильная и прекрасно работающая. По-моему, это очень интересно для меня на самом деле, после идеологии Debian и Ubuntu. Нет понятия релизов, нет понятия разных версий пакетов Сначала мне это тоже казалось удобней, но после того как после некоторы обновлений Arch переставал загружаться, приходилось чинить с помощью Live-диска. Я решил, лучше уж пусть будут релизы, между которыми ничего не сломается.

А когда я накатываю новый релиз, то морально готов исправлять ошибки. После обновлений разница была видна, лишь в нескольких часто используемых программках. Система работала одинаково.

Перешел на Ubuntu и разницы особо не заметил. Если возникают проблемы или вопросы, то можно читать тот же арчевский вики, на 95% информация актуальна.

В итоге, у тебя всегда есть почти самый последний софт, и отпадает нужда в резких обновлениях системы на новые релизы. Как правило, нет нужды иметь самый свежий софт для всего.

Например мне все равно, какой версии стоит grep, cp или find. Обычно новые версии интересны для тех программ, которыми пользуешься часто, а таких не очень много. В Ubuntu существую PPA, где можно найти самый свежий софт. Ну, это прекрасно работает теоретически. На практике, регулярно что-то отваливается и перестает работать. Почему-то очень часто это бывает поддержка периферии, особенно флэшек и всего прочего, что втыкается в USB.

Поменяется там какой-нибудь systemd на systemd-perfect, конфигурационные файлы остаются прежними, и вместо работы или развлечений, ты часами вкуриваешь маны и читаешь логи. Когда мне было меньше 30, у меня было много свободного времени и желания изучать все это. Теперь мне важнее сдать работу в срок. А вкуривать маны очередного софта, версии которого мелькают как в калейдоскопе, с каждым годом все менее интересно.

К чему тратить месяцы на изучение какого-нибудь gnome-sound или что-там, если через пару месяцев появится какой-нибудь гений, который скажет, что современному линуксу никак не обойтись без какого-нибудь atmos-sound, потому что задержки при воспроизведении звука уменьшаются с 50 микросекунд до 38 (в среднем, на кластере с самыми новыми процессорами Intel и 2Тб RAM на DDR6-Exta-Super-Fast), поэтому срочно надо все дистрибутивы перевести на atmos-sound. Все это может быть грустно звучит, но в самом деле, с каждым годом все меньше времени хочется тратить на рутину и ковыряние в конфигах постоянно меняющегося софта.

Поэтому Ubuntu меня всем устраивает — раз в 1.5-2 года накатываю новую версию и все работает из коробки, вручную ничего крутить не надо. По идее, нужно стремиться сохранять при разработке взаимодействия с пользователем уже наработанные им привычки и знания — и тогда нет особой разницы что под капотом, если программа отзывается на те же команды, что и много лет назад. Тогда линукс станет ещё ценнее в глазах своих пользователей — они экономят своё время.

Ну и конечно, при первичном проектировании не лишним будет уделить внимание именно взаимодействию с пользователями — так как это то, что точно должно быть удобным и стабильным годы и десятилетия. А как общаются новые и старые части программы — снаружи показывать необязательно. Ну, собственно, многое из того, что я изучил в 90-е годы, до сих пор применимо. Конечно, systemd сильно отличается от Sys V init, но для человека, который хорошо знает Sys V, особых трудностей не будет. Просто с какого-то момента мне захотелось, чтобы все работало без сучка и без задоринки.

С rolling releases так не получается никогда, пробовал несколько раз в жизни. Все равно периодически что-то ломается.

Починить несложно, но надоедает, особенно если что-то ломается в неподходящий момент. Жена просит скопировать фотографии на диск, а система не видит кардридер или внешний жесткий диск. Раздражение от таких моментов накапливается, и снова перехожу на стабильный релиз Ubuntu. В Ubuntu вообще могу не пользоваться своими знаниями об устройстве системы.

Короче, rolling releases — это все-таки для гиков с большим количеством свободного времени. Для обычного пользователя они точно не подойдут, так как в какой-то момент обязательно придется лезть под капот и разбираться с конфликтами, неработающими утилитами, проблемами совместимости. Да выход есть — арч не обязательно обновлять каждый день. Поставил, настроил, работаешь. Прошло 2-3 месяца, соскучился по ковырянию — обновил. Чаще всего проблем нет, ибо проблемы, когда что-то падает, они же решаются в следующих обновлениях.

У меня вот за последние 2 года всего один раз что-то отвалилось — обновлялся раз в 3-4 месяца и то по необходимости. Раньше обновлялся часто — и ловил эти грабли. Сейчас времени на это нет)) У меня с арчем проблема другая — когда переезжаю на новую машину раз в 3 года понимаю, что 1. Я уже и забыл как это все поставить с нуля 2. Дистрибутив изменился и даже если вспомню — половина не сработает. Так было, например, при перехода на системд.

На помощь приходит ИМХО лучшая вики. На работе использую Elementary, дома на нетбуке жены стоит Ubuntu, на моём ноуте Mint, на ПК Win7, на старом нетбуке Debian.

Думаю сменить Ubuntu на LXLE благодаря вашей статье (уж больно нетбук тормозит). На минте сижу уже очень давно, когда он ещё был не в тренде, ушёл главным образом из-за того что Ubuntu выкатила Unity и баги посыпались как из рога изобилия. В целом минт устраивает, но проблемы тоже бывают, впрочем как и везде.

Не нравится как у них устроен апгрейд системы, а так — отличный дистрибутив. С Elementary знаком не очень долго, около месяца, и непривычно что нет кнопки сворачивания окна, часто на рефлексе закрываю Но интерфейс красивый, так что прощаю).

Для меня древние — это выпущеннные где-то до 2012 года. Сам являюсь счастливым обладателем Acre Aspire One 2009 года, ровесницей Asus eeepc. Периодически работаю на нем до сих пор. В самой lubuntu тормозить нечему. Тормозить могут только конретные прикладные программы. В линуксе они более свежие и, как правило, более тормозные и прожорливые.

Возможно под ХРкой были более качественные или более древние программы. Например на ХР я могу взять старый Офис97 и он будет просто летать на этой машине. И поставить какую-нибуь древнюю оперу 12 для повседневных нужд (плюс что-нибудь из свежего, где опера не будет работать). А в линуксе, по умолчанию, будет свежий LibreOfice, который будет дико тормозить. (Abiword гораздо слабее и глючнее, чем Ворд97) и медленный новый фаерфокс или хромиум. Еще на мой взгляд, основным тормозом в старых нетбуках является медленный SSD.

При условии, что оперативной памяти достаточно, иначе ее нехватка будет сильно сказываться. Так же, чтобы все работало веселее, необходимо систему немного допилить напильником. На wiki проекта Arch linux есть отличная статья, что надо допилить, чтобы работало быстрее.

Советы в большинстве своем универсальны и для Ubuntu. Для eeepc тоже много общего. Ну до 2012 это конечно круто. Я и дома с тех пор не обновлял, а на старой работе так и вообще встречались экспонаты с полугигом памяти и p4 на 775ом. Ну а 2гб RAM считалось очень современно. Кстати при увеличении до 1Гб office 2010 начинал на них очень шустро работать. Самое свежее железо на котором я пробовал десктопное применение линукса был ноут с core i3 и 2гб ram позже увеличил до 4х.

Так вот даже в такой конфигурации не впечатлил производительностью вообще. И безпроблемностью.

На бубунту вайфай так и не завелся. На центоси работал из коробки. Но прожорливость к ram не позволила нормально работать. У меня основной ноут 2012 года. Для меня он быстро работает, никаких проблем. Нюанс в том, что для одних нормально, для других тормозит:) Нет общего объективного показателя. Но прожорливость к ram не позволила нормально работать Сильно от дистрибутива зависит и установленной DE.

У Lubunutu потребление мегабайт 200 всего (можно и меньше). Остальное на совести программ. И с поддеркой железо действительно лотерея. Где-то все сразу работает, где-то нет. Но если на одном дистрибутиве не работает, а на другом работает, зачастую нужно просто какие-то пакеты доустановить.

Для меня лично разница между centos и ubuntu лишь в том, что в одной ОС надо писать yum install, а в другой apt-get install. Остальное примерно везде одинаково. На убунте судя по форумам этот адаптер ни у кого не заработал.

На руках ноута больше нет так что не вспомню какой broadcom был. Он определялся нормально, но аутентификацию на точке не проходил. С учетом общей тормознутости всего окружения убунты не долго думал и сменил на привычный центос (использую на работе но без иксов). Попробовать думаю на виртуалке современный дебиан и как он изменился. Etch в свое время неплохо работал на десктопе в качестве второй системы.

Но самые добрые воспоминания остались о redhat 9 с его kudzu поистине неубиваемый дистрибутив был. А вот с новыми как то подружиться не могу. Очередной дилетантский выпад «лучший дистрибутив для хомячков/кульхацкеров/чтения-в-туалете/кряканья-вконтактика». Товарищи из РУВДС, вы это всё серьёзно писали??

Вы правда думаете, что есть дистрибутивы, которые «легче» других? У которых «больше программ»?? (ха-ха!) Не открою никому истину, если скажу: у вас на всех ОДНО ядро, вокруг которого крутится одна и та же свалка программ и всё это компиляется под почти один и тот же Интел. Все отличия — в степени анальной огороженности и «чудаковатости» дистрописак, прикручивающих к Линуксу свои убогие менеджерики пакетиков (коих десятки), «весёленькие темы» для Иксов, пара патчей к ведру и новомодный тренд — лезть с немытым рылом переписывать стартап-скрипты (systemd, ага).

На этом все «наиболее лучшести» дистров заканчиваются. Сам сижу на Арче чисто в силу удобств обновления, но ничто не мешает перепилить любой дистр в «арчеподобный». А если уж говорить про перспективы, то всех оставляет в пыли на старте Gobo-linux — вот уж кто действительно «пошатнул устои» протухших серверных комнат и сделал шаг навстречу нормальным людям. Рано или поздно мартышки, выучившие /bin, /sbin, /usr/bin, канут в лету — дистры сделают проще (как сделал Гобо), а убогий сипипи заменят каким-нибудь Ди — вот тогда появится повод говорить о «перспективах». Сейчас все эти дистры — не лучше любого шампуня с полки — «ещё более другой», только ровно такой же.

Работаю в фирме, предоставляющей (помимо прочего) сервисы от shared-hosting до VPS и dedicated. Админы не обязаны обновлять клиентам бесплатно их миллионы разновидностей CMS (имхо, вообще не обязаны, но за деньги и не такое бывает.). Это должны делать для клиентов либо их программисты, либо те, кто нанят ими для поддержки сайта (иногда это бывают те же админы, если клиент платит за дополнительное обслуживание, в SLA которого включено обновление соответствующих CMS). И даже если в SLA всё включено, то мажорные обновления (включающие в себя php 5.3 - php 5.6 и/или обновление самой CMS) выполняются только по требованию, причём в договоре оговорено, что в процессе может быть даунтайм из-за проблем с обратной совместимостью, привлечение программиста для тяжёлых случаев с самим CMS или его плагинами, или роллбэк, если всё плохо. Ох, еще не известно что лучше для среднестатистического юзера хостинга Когда я работал «в одном маленьком хостере» (с), обновление версий того же php было постоянной головной болью, т.к. Количество клиентов, у которых что-нибудь да сломалось от этого, было огромно Поэтому приходилось держать шаред хостинговые сервера разных конфигураций, и предлагать обновление php при смене плана или еще каких параметров хостинга А тех, у кого была ну соооовсем древняя конфигурация десять раз уговаривать, и только через какое-то время и Н рассылок с предупреждением переводить автоматом CMS-ки точно так же запросто могут развалиться при минорном обновлении, поэтому обновлять автомат тоже можно только если предоставляется типовая конфигурация. И да, Вы просто не представляете себе сколько юзером хочет, вплоть до стучания кулаком по столу, доступ по ftp.

Поэтому рассказали про альтернативы, возможные проблемы, и если хочет — пусть себе подключает эту услугу. Уф, как вспомнил всю эту пляску, так вздрогнул. Как хорошо что уже лет пять на это со стороны смотрю, или только чиню что-то знакомым, у которых после минорного обновления у хостера чего-нить накостыленное в «заказном» софте на хостинге сломалось. Пока не делается апгрейд версии самого дистрибутива, должны апдейтиться только минорные версии софта — всякие секьюрити-фиксы и патчи, не ломающие совместимость (т.е., php 5.3 - php 5.6 некошерно, php 5.3.1 - php 5.3.2 — кошерно).

А вот то, что и самая последняя версия CentOS имеет в официальном репозитории PHP версию 5.4 — при том, что на дворе уже php 7.1 во всей красе — мне, как разработчику, неудобно (особенно, если учесть, что на ресурсах по обновлению PHP в CentOS любят пугать несовместимостью при использовании сторонних репозиториев). За это надо давать по башке индуским разработчикам php, которые не знают таких слов как «обратная совместимость» и по желанию левой пятки и модных влияний ломают код, который и так прекрасно работает и есть не просит. То же выпиливание mysql. в 7 версии абсолютно непростительно, и мне наплевать на то что они вдруг назвали его «несовременным» и «несекурным», есть масса хорошего кода с защитой от sql injection на старом mysql., и эта мысль недоступна создателям php. Любое изменение теперь — это лишние затраты времени и денег, просто на ровном месте. Абсолютно ничто не мешало оставить обратную совместимость, чтобы старый код работал и в версии 7.0, но быстрее.

Почему то на C код созданный 30 лет назад и сейчас заработает. А в мире opensource практически везде не знают таких слов как «обратная совместимость». А кто может подсказать достойный дистр под задачи:.

домашний комп (брауезры, офис, видео). idea (т.е. Я тоже голосую за openSUSE. Но у меня старое обыкновенное железо, с ним проблем вроде как и не должно быть. Всё работает, включая синезубую яблочную клаву (раньше правда надо было немножко шаманить, чтоб заработало, но где-то с 12х версий вроде подключается само). Steam уже года два не запускал, но раньше он работал.

Вафля на каком-то rtl8188 (буквы не помню) подключается сама, hostapd работал. Нет, вспомнил: в последней версии (42.2) после сна отключается USB-клава (но разбудить она может) и пока не переткнёшь — не заработает.

Вот уже больше 4-х лет на работе и дома живу под Ubuntu + i3wm + 2 монитора. На работе последняя LTS версия, дома самая последняя версия.

В целом, делаю всё то, что Вы описали (только видеоадаптер от nvidia, и swap держу на всякий пожарный, хотя при 16GB дома и на работе особо его не чувствую). Steam работает, Idea вместе с другими IDE от Jetbrains работает (на работе постоянно открыто до 7-8 проектов). Unity-глюков не наблюдаю, потому что не использую Unity. Язык переключаю по alt-shift, но не думаю, что в setxkbmap нельзя передать и ctrl-shift. Вот хочу предложить ещё одну номинацию: лучший дистрибутив для запуска гостем внутри KVM. Должен быть простым и модульным, не жрать много винта.

Экономно расходовать ПЗУ, когда у тебя есть десяток похожих машин. Я прям даже не знаю, что туда пихать. Пока пихаю голый дебиан.

Но меня печалит, что никто не думает о самой постановке вопроса: гостевой линукс для виртуальных машин. Много есть номинаций «для пользователей», «для админов», «для программистов», «медиа-центр», «для художников», «хост для облака», «для встроенных устройств». Gentoo – это дистрибутив Linux, основанный на компиляции пакетов из исходных кодов под конкретное аппаратное обеспечение. После установки ОС от пользователя требуется самостоятельная сборка всего, что ему нужно.

Это не только требует достаточно высокого уровня понимания Linux, но и терпения, и времени. Как пользователь Gentoo с уже почти десятилетним стажем могу сказать: Если Вы в Генте самостоятельно что-то собираете из исходников, то Вы явно где-то свернули не туда. Пакетный менеджер все сделает за Вас. Ну и рассказы, что зная убунту Вы знаете убунту, а зная Генту Вы знаете линукс — это все вранье.

В современной Gentoo нет необходимости знать что-либо такое, чего не нужно знать в Ubuntu(Debian/OpenSUSE/Arch/etc.) Смысл генты не в том, что Вы чего-то научитесь, а то, что система будет именно такой, какой Вы хотите. Ну Вам уже ответили =). Но вообще обновить ядро — проблем никаких — у меня скрипт на 5 строчек, который берет текущий конфиг, собирает и устанавливает с ним ядро и обновляет конфиг граба.

Проблема лишь настроить ядро в первый раз, но тут если Вам лень, то тот же genkernel сгенерирует вам среднестатистический конфиг, который заработает на любом оборудовании (т.е. Игру trainz simulator 2012. Будет ядро, как и в любом бинарном дистрибутиве). А вот если хотите, что бы ядро было максимально заточено по вас, придется немного посидеть и почитать, за что какой пункт отвечает.

ЕМНИП с тем же libpng была общая проблема, связанная то ли с заменой либы, то ли еще с чем-то Я тоже много разного ставлю и не всегда сношу Бывают изредка конфликты, но куда чаще из-за того, что какой-то пакет стоит нестабильный, поэтому обычно начинаю с поиска кастомых настроек для всех упомянутых пакетов. Ну, еще иногда с оверлеями можно фокусов наловить Еще очень стоит читать новости, ну и вообще выполнять рекомендуемые действия, типа чистки «подвисших» пакетов.

Зато «безшовное» обновление и та же гибкость с юзами. Перешёл на NixOS c Arch.

Полёт нормальный, хотя на взлёте пришлось учиться летать. Для моих задач: Haskell, серфинг, книгописание работает отлично! Эксперименты с системой и обновление, откаты к стабильным версиям, декларативность конфигурации — полный кайф! Однако, не стал бы сравнивать по гибкости с Gentoo, всё зависит от собственного владения магией nix, nixpkgs или от доброй воли добровольцев, пополняющих каналы (репозиторий).

Из минусов — мало документации (после ArchWiki, NixOs Manual — кажется брошюркой с указанием особенностей местных диалектов, но после 8-ми лет с Arch многое умеешь и сам), и малая пользовательская аудитория: возник вопрос — надо лезть в git или читать рассылки. Со сторонними пакетами печаль и магия nix. В общем, моё мнение: этот дистрибутив пока не для ленивых, но направление развития очень хорошее (учтите мою повернутость на Lisp-Haskell:). Это по-настоящему один из концептуальных прорывов в развитии дистрибутивов Linux. Весьма интересным показался мне ', основанный на Debian (Jessie).

Из основного — упор на быстродействие, хорошая поддержка железа/драйверов и широкая функциональность из коробки. Примечателен набор собственных утилит, в числе которых есть инструменты для удобного создания своего собственного кастомного дистрибутива в виде ISO-образа со всеми вытекающими.

В качестве DE — симпатичный кастомизированный xfce, работает очень шустро, субъективно иногда даже быстрее lubuntu с ее lxde. Подробнее можно почитать, так же имеется, и, например, вот. В общем, действительно рекомендую обратить внимание — исключительно положительные ощущения. Вы и правда с чем-то оттуда столкнулись или просто теория? От некоторых пунктов глаза на лоб едут.

certain OpenGL features cannot be enabled in Linux due to patents (like S3TC texture compression and floating point textures). В проприетарном драйвере все есть glxinfo grep s3tc GLEXTtexturecompressions3tc, GLEXTtexturecubemap, GLNVviewportarray2, GLNVviewportswizzle, GLS3s3tc, GLEXTtexturecompressions3tc, GLEXTtexturecubemap, GLNVviewportarray2, GLNVviewportswizzle, GLS3s3tc, GLEXTtexturecompressiondxt1, GLEXTtexturecompressions3tc, GLNVtexturecompressionlatc, GLNVtexturecompressions3tc, GLNVtexturecompressions3tcupdate, GLNVtimerquery, А float point текстуры я и сам юзаю, там и у mesa все хорошо. А в винде товарищ их не из проприетарного берет? То есть что под виндой опенсорсного драйвера нет вообще это минус линуху?

К тому же расширение это давно никто не использует. Под линем прекрасно достигается AZDO, для месы я переживаю за GLARBbindlesstexture, которого пока нет, а для Vulkan это все вообще уже не важно.

Сборки Linux В Stile Macos X

Некоторые пункты конечно вполне резонны. Но вовсе не из разряда что линь не для десктопа, а скорее как хороший роадмап.

Вот примерно так можно пункты разделить:. Найди железо которое линем плохо поддерживается. Да спору нет, если железо такое, использовать его не стоит. Мелочи-уловки пугалки вроде s3tc. Спорные неверные или верные, но не относящиеся к теме вещи. Можно даже от противного проверить. Предположим убедили, для десктопа рано.

Но тогда я должен наблюдать агонию сотрудников DreamWorks и Pixar, не так ли? А на видео они почему то выходят и виртуозно управляются с Fedora.

Но так нет же, у них все хорошо, и у меня в частности все хорошо. Так что мой вывод по линку: зерна правды там есть, как и неточностей и не правды.

Но вывод что линь все еще не для десктопа в корне не верный. Да нет, про говонокод много где я согласен. Имел опыт вычищать ошибки valgrind из gtk и wxWidgets проектов. И сорсы win2000 утекшие я тоже изучал.

Например про то как там сокеты сделаны сбоку к ядерному объекту и что производительность у них не очень. И еще несколько примеров плохого API помню из обоих миров. Однако есть и примеры хороших по качестку проектов: Qt, skia, fastuidraw Вот только в винде все кинулось в дотнет. А базовая winapi платформа так и стоит без изменений, те же сокеты так никто и не оптимизирует. Новость вот недавно была что asp.net core до лимона запросов в сек оптимизировали, ага, много маркетинговой воды, а тех детали что это на 40 ядерном сервере надо еще поискать.

Ищем бенчмарки и видим, что ровно на этом же жележе другие фреймворки даже на java дают 6 лимонов. Смотрим сорсы — вау вот же он самый быстрый бенчмарк же, меряет производительность winapi сокетов. Ааа, ну это я и сам мерял недавно, на моем простом железе 60к против 140к rps линух. Из улучшений winapi с висты могу отметить только QueryProcessCycleTime QueryThreadCycleTime, ETW API, там еще по мелочи типа CallNtPowerInformation чтобы узнать частоту проца. Причем со своими новомодными UWP приложениями нижнеуровневое апи они. Причем порезали даже важное, вроде GetThreadTimes.

А еще на винде стали часто ломаться утилиты для разработчиков. В XP у меня был рабочий аналог strace, который реально перехватывал SDT. Сейчас максиум хуки или рекомпиляция как в drmemory. Или вот perf в лине как работал так и работает, с хардварной поддержкой перформанс эвентов от проца. А в винде у меня ломался vtune, потом еще что-то следеющее от интеля.

Сборки Ubuntu В Стиле Macos X

В студии тоже этот драйвер ломался, в 2008, моей любимой студии сломался навсегда. Точность результатов под виндой тоже была хуже. А еще под виндой началась телеметрия и логины онлайн, микротранзакции. Вот уж что мне нужно было, браво. Итд итп, вот так и живем, чтобы разревирсить виндовую малварь, которая делает напрямую sysenter я уже гружу линух. Пока еще живем, с винды я еще до конца тоже не ушел, но мой интерес к ней уже сильно снизился.

Вы наверно с MESA путаете, без проприетарного драйвера вы и на nvidia последние поколения нормально не погоняете. А с проприетарным у меня все норм было, в свое время для модуля трассировки лучей именно Polaris использовал, т.к. Он был более эффективен цена скорость в этом сценарии. Взгляните бенчмарки.

А сейчас поддержка появилась и в mesa (но скорость пока хуже, хотя улучшения стремительные и в части сценариев обгон есть). Кстати на nvidia сталкивался с проблемами проприетарного компилятора оснезависимые, например в модуле траверса BVH мне пришлось вставлять #pragma optionNV(inline none) Чтобы производительность не проседала, хрен додумаешься, случайно получилось побороть. Про 5K не знаю, но ниже 4K у меня нигде нет. Но думаю это возможно, например явно больше 4K.

Про pulseaudio имхо шутка уже давно устарела. Ну к проигрыванию это тоже относится. Современные системы умеют смешивать звук от разных программ, которые не обязательно используют один и тот же sample rate. Так что им приходится ставить микшер и ресамплер, а это лишний процессинг. Так что открытие устройства в эксклюзивном режиме (по принципу кто первый открыл того и тапки) решает эту проблему, там никакого процессинга нет. Чтобы провернуть это на лине вам может потребоваться остановить pulseaudio JACK, т.к. Это как раз тот звуковой сервис который смешивает.

Обычно даже ALSA в системе настроена так ALSA(не эксклюзив)-PulseAudio-ALSA(зксклюзив). Но вообще я бы не заморачивался, лично я разницы не ощущаю.

Долгие годы операционная система Mac OS X от Apple была эталоном качества и совершенства дизайна. Если о производительности и качестве еще могут быть споры, то по поводу дизайна и внешнего вида операционной системы я думаю все согласятся, что MacOS сильно обходит Windows и даже Linux. Но эта операционная система не просто платная, а еще устанавливается только на устройства от Apple и вы не сможете нормально установить ее на обычный компьютер.

Но что делать, если вы хотите получить в своей системе такой же красивый интерфейс? Вы можете использовать взломанные версии или же пойти правильным путем и выбрать свободную операционную систему Linux. Многим разработчикам нравится внешний вид MacOS, поэтому было разработано несколько дистрибутивов, которые по своему внешнему виду пытаются повторить дизайн OS X. Вы можете выбрать любой из них.

В этой статье мы рассмотрим лучшие дистрибутивы Linux, похожие на OS X. ElementaryOS Loki ElementaryOS - это один из лучших дистрибутивов Linux, похожих на OS X.

Возможно, после того, как вы его попробуете у вас отпадет желание пробовать другие дистрибутивы. Он основан на Ubuntu и использует собственное окружение рабочего стола - Phanteon, основанное на Gnome 3. Текущая версия основана на стабильном релизе Ubuntu 16.04 LTS, а значит содержит самое новое программное обеспечение. Окружение рабочего стола, тема и иконки разработаны таким образом, чтобы выглядеть очень похожими на MacOS. Даже заголовки окон и пиктограммы приложений. Elementary полностью совместима с пакетной базой Ubuntu, поэтому вы можете установить любую программу из PPA. Операционная система очень активно развивается и имеет достаточно большое сообщество пользователей, но еще не совсем стабильна и может содержать кое-какие ошибки.

Этот linux похожий на Mac OS вы должны будете попробовать в первую очередь. Ubuntu с темой Macubuntu Это не совсем дистрибутив похожий на Mac OS. Ubuntu - самый популярный дистрибутив Linux, разрабатываемый компанией Canonical, у него самое большое сообщество пользователей, больше всего документации и программ. Кроме того, это один из лучших дистрибутивов для начинающих пользователей. Возможно, вы не заходите менять дистрибутив на другой, только ради оформления в стиле MacOS. Тогда вы можете поступить по другому и установить только тему в свою Ubuntu.